ویژه پایش و ترجمه روزانه تجربه ها، توصیه ها و اقدامات بین المللی برای مقابله با ویروس کووید 19

 

آیا واکسن‌های فایزر، مدرنا و آسترازنکا در برابر سویه جدید محافظت ایجاد می‌کند؟

در حال حاضر پاسخ ساده این است که این واکسن‌ها به احتمال زیاد حفاظت لازم را ایجاد خواهند کرد اما هیچکس به طور قطع به این موضوع اطمینان ندارد. این سویه در افراد واکسینه‌ شده و واکسینه نشده آفریقای جنوبی شناسایی و به گفته کارشناسان ابتلا به آن باعث خستگی شدید اما بیماری خفیف می‌شود.

به گفته تونی کانینگهام، ویروس‌شناس موسسه وست مید(Westmead) استرالیا، دانشمندان در سراسر جهان دنبال این هستند که آیا آنتی‌بادی‌های محافظ در واکسن‌های مورد استفاده به اندازه کافی در برابر این سویه مقاوم است یا خیر.

پروفسور کانینگهام ادامه داد: من شک دارم که واکسن‌های فایزر، مدرنا و آسترازنکا مورد استفاده در استرالیا بیماری‌ شدید سویه اُمیکرون را پوشش دهد چون به وضوح مشاهده شده این سویه کسانی که واکسینه شده‌اند را هم آلوده می‌کند. البته نباید از یاد برد که ما فقط به مقدار کمی آنتی‌بادی برای محافظت در برابر این بیماری شدید نیاز داریم.

نظر دانشمندان چیست؟

پل کلی، یک کارشناس ارشد پزشکی، در این خصوص گفت: هم‌اکنون دانشمندان در حال انجام تست‌های آزمایشگاهی برای تعیین میزان کارایی واکسن‌های فعلی در برابر سویه جدید هستند. 

پروفسور کلی گفت: این ویروس از اولین مرتبه‌ای که در استرالیا تشخیص داده شد، گسترش خود را آغاز کرده است؛ بنابراین می‌توان در سطح بین‌المللی آزمایش‌های مزبور را انجام داد. 

کاترین بنت، اپیدمیولوژیست دانشگاه دیکین نیز در این زمینه گفت: دانشمندان در حال تجزیه‌وتحلیل نرخ عفونت ناشی از ابتلا به این ویروس در آفریقای جنوبی و سایر کشورهای آفریقایی برای تعیین میزان آلودگی بین افراد واکسینه‌ شده و واکسینه نشده هستند. یکی از مشکلات فعلی درصد پایین افراد واکسینه‌ شده  در منطقه آفریقاست.

در آفریقای جنوبی، جایی که به گفته او بیشتر فعالیت‌های اپیدمیولوژیک در حال انجام است، نرخ واکسیناسیون حدود ۲۴.۱ درصد برای کل جمعیت است.

پروفسور بنت تاکید کرد: در حال حاضر برای نتیجه‌گیری برخی موارد خیلی زود است.

وی افزود: ۲ فرد آلوده به این ویروس زمانی که که از آفریقا وارد استرالیا شدند، کاملا واکسینه بودند. در حال حاضر روشن است که واکسن‌ها در مقابل سویه‌های دیگر به ویژه برای بیماری‌های شدید مقاومت ایجاد می‌کند. من تصور می‌کنم باید به واکسن‌ها اطمینان داشت.

 

عقیده سازندگان واکسن در مورد سویه اُمیکرون چیست؟

سازندگان واکسن مانند فایزر و مدرنا روی چیزی کار می‌کنند که برخی از واکسن‌های نسل بعدی را برچسب‌گذاری می‌کند. این واکسن‌ها تحت عنوان mRNA می‌تواند انواع خاص ویروس کرونا مانند اُمیکرون را که در گردش است، هدف قرار دهد.

پروفسور بنت اظهار کرد: طبق گفته‌های شرکت‌های تولیدکننده واکسن تا اوایل سال آینده تولید واکسن‌ها تنها چند هفته طول می‌کشد. این موضوع یکی از نقاط قوت فناوری mRNA است. انتظار می‌رود اخبار بیشتری در مورد اثربخشی واکسن‌های کنونی در برابر سویه جدید بشنویم. 

پروفسور کانینگهام نیز در این باره تصریح کرد: اگر واکسن‌های فعلی کارآمد باشد و اُمیکرون سویه غالب در جهان نشود، تولید واکسن جدید برای هدف قرار دادن آن هیچ فایده‌ای ندارد.

توسعه‌دهندگان واکسن از جمله گروه وی در موسسه وست‌مید در حال کار روی واکسن‌های نسل بعدی خود هستند که در برابر انواع مختلف این ویروس مقاوم است.

وی می‌گوید: این تقریبا شبیه همان کاری است که دانشمندان تلاش می‌کنند برای تولید واکسن جهانی آنفلوآنزا انجام دهند.

دانشمند بریتانیایی که تحقیقات زیربنای واکسن آسترازنکا را رهبری می‌کند در این‌باره خاطرنشان کرد: در صورت نیاز می‌توان واکسن جدیدی را علیه سویه جدید ساخت.

پروفسور اندرو پولارد، مدیر گروه واکسن آکسفورد، اظهار کرد: واکسن‌های موجود باید علیه سویه جدید کارایی داشته باشد اما نتیجه قطعی این موضوع تنها پس از انجام تحقیقات بیشتر در هفته‌های آینده آشکار خواهد شد. بعید است یک بیماری همه‌گیر در جمعیت واکسینه‌ شده مانند سال گذشته(با نوع دلتا) رخ دهد اما در صورت لزوم فرآیند تولید واکسن جدید به‌ طور فزاینده‌ای به خوبی انجام می‌شود و اگر به آن نیاز باشد، می‌توان آن را به سرعت تولید کرد. 

نکته کلیدی در این ماجرا این است که آدمیان باید باهوش‌تر از ویروس در حال حرکت باشند. 

شدت بیماری سویه اُمیکرون چه میزان است؟ 

به گفته پروفسور کانینگهام یکی دیگر از عواملی که دولت‌ها و سازمان جهانی بهداشت باید آن را ارزیابی کنند، شدت بیماری اُمیکرون است.

وی گفت: آنچه تاکنون مشاهده شده، این است که  تا مقطع فعلی اُمیکرون بیماری خفیف‌تری به نظر می‌رسد.

پل کلی خاطرنشان کرد: تجزیه‌وتحلیل های اولیه نشان داد در مقایسه با سویه‌های قبلی، اُمیکرون یک بیماری نسبتا خفیف است اما نباید از یاد برد که آمار مبتلایان قطعی و مشکوک فقط چندصد نفر بوده است. در واقع تنها زمانی که مبتلایان بیشتری مشاهده شود، می‌توان شدت این بیماری را ارزیابی کرد. تاکنون روشن شده اُمیکرون هنوز همان سارس کوو ۲ است و ویروس جدیدی نیست.

 

سویه جدید ویروس کرونا و تمهیدات ایران

سازمان بهداشت جهانی روز جمعه سویه ۱.۱.۵۲۹ B. کروناویروس را به‌عنوان سویه نگران‌کننده طبقه‌بندی کرد و آن را امیکرون  (Omicron) نامید. در طبقه‌بندی انواع کرونا ویروس نوعی که با افزایش قابلیت انتقال، عفونت یا مقاومت در برابر واکسن‌ها همراه باشد در گروه سویه‌های نگران‌کننده قرار می‌گیرد.

 سازمان بهداشت جهانی گفت: «این نوع  ۱.۱.۵۲۹ B. دارای تعداد زیادی جهش است که برخی از آنها نگران‌کننده هستند. شواهد اولیه حاکی از افزایش خطر ابتلا به عفونت مجدد با این سویه در مقایسه با سایر سویه‌های نگران‌کننده است».

این سازمان خاطرنشان کرد: به نظر می‌رسد تعداد موارد ابتلا به نوع امیکرون تقریبا در تمام استان‌های آفریقای جنوبی در حال افزایش است.

سازمان بهداشت جهانی از کشورها خواسته است که تلاش‌های نظارت و توالی‌یابی را برای درک بهتر انواع  سارس-کوو-۲ در گردش افزایش دهند همچنین از دولت‌ها خواسته است که توالی‌های کامل ژنوم و ابرداده‌های مرتبط را به یک پایگاه داده در دسترس عموم ارسال کنند.

از کشورها خواسته شده است که اولین موارد یا خوشه‌های مرتبط با این سویه را گزارش کنند. تحقیقات میدانی و تجزیه و تحلیل آزمایشگاهی نیز باید در صورت وجود ظرفیت و با هماهنگی جامعه بین‌المللی انجام شود.

این سازمان از مردم درخواست کرد تا اقدامات لازم را برای کاهش خطر ابتلا به کووید-۱۹ انجام دهند و تمام پروتکل‌ها ازجمله واکسیناسیون را رعایت کنند.

نوع ۱.۱.۵۲۹ B. ولین بار در ۲۴ نوامبر در آفریقای جنوبی شناسایی شد و سازمان بهداشت جهانی اظهار کرد که وضعیت اپیدمیولوژیک این منطقه با سه پیک مشخص شده است و آخرین آنها عمدتا نوع دلتا بود.

سازمان بهداشت جهانی در مورد وضعیت آفریقای جنوبی گفت: در هفته‌های اخیر، همزمان با شناسایی نوع.۱.۱.۵۲۹ . B موارد ابتلا به شدت افزایش یافته است و اولین عفونت تایید شده   ۱.۱.۵۲۹ . B از نمونه‌ای بود که در ۹ نوامبر ۲۰۲۱ جمع‌آوری شد.

جو فاهلا، وزیر بهداشت آفریقای جنوبی در یک کنفرانس مطبوعاتی گفت: دانشمندان هیچ مدرکی مبنی بر ایجاد بیماری شدید این نوع پیدا نکرده‌اند.

وی همچنین تاکید کرد که تاکنون هیچ مدرک علمی در مورد افزایش تهاجمی نوع ۱.۱.۵۲۹. B   گزارش نشده است.

فاهلا خاطرنشان کرد: هنوز خیلی زود است که بگوییم نوع جدید کووید-۱۹چگونه رفتار خواهد کرد.

از طرفی یک کارشناس کووید گفت: این فوق‌گونه جدید می‌تواند چنان خطری برای واکسن‌ها ایجاد کند که جهان با یک «همه‌گیری کاملا جدید» مواجه شود.

دکتر دیوید نابارو، فرستاده ویژه سازمان بهداشت جهانی گفت: این نوع یک تهدید جدی است زیرا گستردگی آن با ۳۲ جهش نشان می‌دهد که ظرفیت بیشتری برای فرار از مصونیت واکسن‌ها دارد.

وی افزود: به نظر می‌رسد، این ویروس ظرفیت بیشتری برای فرار از دیوار دفاعی بدن خواهد داشت که همه ما در نتیجه واکسیناسیون‌هایی دریافت کرده‌ایم و این مورد نگران‌کننده است زیرا بازگشت به عقب و شروع دوباره مقابله با یک بیماری همه گیر جدید را نشان می‌دهد.

چندین کشور به دلیل  ظهور سویه جدید محدودیت‌هایی برای سفر اعمال کرده‌اند؛ بریتانیا، آفریقای جنوبی و پنج کشور دیگر (بوتسوانا، لسوتو، اسواتینی، زیمبابوه و نامیبیا) را در فهرست قرمز قرار داده است تا از ورود گونه جدید کووید به این کشور جلوگیری کند.

رئیس مرکز مدیریت بیماری‌های واگیر وزارت بهداشت تمهیدات ایران برای جلوگیری از ورود جهش جدید ویروس کرونا به کشور را تشریح کرد.

به گزارش ایسنا، دکتر محمدمهدی گویا، گفت: این سویه جدید کرونا اگر منتشر شود با نگرانی که در این رابطه وجود دارد ممکن است برخورد با آن سخت باشد. چند هفته طول می‌کشد تا شخصیت سویه جدید کرونا با جهش‌هایی که داشته مشخص شود تا بتوان با قطعیت نظر داد.

وی افزود: فعلا شواهد نشان داده است که باید عوارض شدیدتری در پی داشته باشد به همین دلیل  ما هم تمهیدات ویژه به کار گرفتیم.

او تاکید کرد: به افرادی که قصد مسافرت به آفریقای جنوبی، بوتسوانا، نامیبیا، زیمبابوه، لسوتو و اسواتینی را دارند توصیه می‌کنم سفر خود را به تاخیر بی‌اندازند. ما همه اطلاع رسانی‌ها را در فرودگاه و تمام مرزهای زمینی، هوایی و دریایی در اختیار می‌گذاریم یعنی بدون آگاهی از کشور خارج نخواهند شد.

گویا با تاکید بر اینکه نهایت سختگیری اعمال خواهد شد، اظهار کرد: ما پرواز مستقیم از این کشورها نداریم و اعلام کردیم برای ورود فرد غیر ایرانی از این کشورهای یاد شده به ایران ممانعت ایجاد خواهیم کرد و ایرانیانی هم که می‌خواهند مسافرت داشته باشند تا دو نوبت تست PCR منفی نداشته باشند باید در مبادی مرزی در قرنطینه بمانند. حتی ممکن است فردی تا ۱۴ روز در قرنطینه مرزی بماند. این اطلاع رسانی ها به مردم و سفارتخانه‌های ما در این کشورها انجام می‌شود.

وی افزود: تمام توصیه‌های بهداشتی برای این سویه جدید هم موثر است.

 

کرونا خودکشی نمی‌کند

چندی پیش دانشمندان ژاپنی اعلام کردند جهش جدیدی در کرونا رخ داده که می‌تواند منجر به نابودیش شود. محققان موسسه ملی ژنتیک ژاپن و دانشگاه نیگاتا اعلام کردند در حال بررسی یک جهش در ژن Nsp14 هستند که می‌تواند ترمیم‌ ویروس را مختل ‌کند و این جهش به ضرر ویروس کرونا تمام شود. محققان دیگری هم عنوان کرده‌اند که کرونا در حال ضعیف‌شدن است. این بررسی‌ها اما مورد تایید بسیاری از ویروس‌شناسان نیست.

به گزارش روزنامه همشهری: «ویروس کرونا همچنان در حال تاخت‌وتاز است و خبری از ضعیف‌شدنش نیست. متخصصان می‌گویند هیچکدام از رفتارهای کووید-۱۹ را نمی‌توان پیش‌بینی کرد اما هر چه هست، جهش‌های بعدی با قربانیان کمتری همراه خواهد بود. حالا موضوع بر سر زندگی ویروس است. چندی پیش دانشمندان ژاپنی اعلام کردند جهش جدیدی در کرونا رخ داده که می‌تواند منجر به نابودیش شود. محققان موسسه ملی ژنتیک ژاپن و دانشگاه نیگاتا اعلام کردند در حال بررسی یک جهش در ژن Nsp14 هستند که می‌تواند ترمیم‌ ویروس را مختل ‌کند و این جهش به ضرر ویروس کرونا تمام شود. محققان دیگری هم عنوان کرده‌اند که کرونا در حال ضعیف‌شدن است. این بررسی‌ها اما مورد تایید بسیاری از ویروس‌شناسان نیست. یکی از آنها سیدمحمد جزایری، رئیس مرکز تحقیقات ویروس‌شناسی بالینی دانشگاه علوم پزشکی تهران، است که معتقد است اقدام ویروس علیه خودش یک ادعاست و هیچ مقاله علمی در این زمینه وجود ندارد. او برای صحبت‌هایش از مستندات علمی استفاده می‌کند و درباره همین ماجرا و همچنین شایعه‌های تزریق واکسن توضیح بیشتری می‌دهد.

چندی پیش خبری درباره نابودی ویروس کرونا با یک جهش جدید از سوی دانشمندان ژاپنی مطرح شد که با اما و اگرهای فراوانی همراه بود. به‌ نظر شما چنین واکنشی برای ویروس کرونا امکان‌پذیر هست؟

دانشمندان ژاپنی ادعا کرده بودند که در یکی از پروتئین‌های ویروس کرونا جهشی پیدا کرده‌اند که این جهش سبب تضعیف ویروس و کشته‌شدن آن شده است و از آن تحت عنوان خودکشی ویروس نام برده‌اند. با نگاهی تخصصی و با بررسی چنین ادعاهایی از جنبه‌های مختلف می‌توان گفت که درستی علمی اظهارات منابع خبری که در رسانه‌ها و فضاهای مجازی پخش می‌شود، نامشخص است. البته خبرهایی که از منابع علمی منتشر می‌شود، قابل استناد است اما مسئله اینجاست که وقتی خبری به این صورت منتشر می‌شود، باید مقالات مربوط به آن و جزئیات مطالعات هم منتشر شود؛ چراکه چنین یافته‌ای ممکن است رخ داده باشد اما نتیجه‌ای که پس از آن به‌ دست می‌آید، ممکن است به‌ طور کلی با ماهیت یافته متفاوت باشد. زمانی که به‌ دنبال مقالات این خبر در اینترنت جست‌وجو می‌کنیم، هیچ‌چیزی به‌ دست نمی‌آید؛ بنابراین می‌توان گفت که این موضوع تنها در حد یک ادعاست.

از نظر شما به‌ طور کلی امکان چنین واکنشی در ویروس‌ها وجود دارد؟

اگر بخواهیم این موضوع را از جنبه ویروس‌شناسی بررسی کنیم، باید بگوییم که ویروس‌ها به‌ویژه گروه RNA ویروس، از نوع ویروس‌هایی‌ هستند که حین تکثیر، قابلیت ترمیم ماده ژنتیک را ندارند و این رفتار آنها هم تعمدی است؛ چراکه برگ برنده‌ این ویروس، ایجاد جهش‌ است. تا به حال در دنیای ویروس چنین واکنشی مشاهده نشده که ویروس بخواهد تغییری در ژن خود ایجاد و در نتیجه آن قابلیت خود را نسبت به تطابق با شرایط محیطی تضعیف کند. اگر ویروس بخواهد خودکشی کند، آن را بر سلول اعمال می‌کند. زمانی که ویروس به سلول حمله‌ور شود، برای حفظ منافع خود یعنی تکثیر و سپس انتقال به بیرون از سلول، نیاز به سلولی زنده دارد. از سوی دیگر، سلول هم با گیرنده‌هایی که دارد متوجه وضعیت غیرعادی می‌شود و سیگنال‌هایی از سیستم ایمنی بدن یا ایمنی ذاتی دریافت می‌کند که در نهایت منجر به از بین رفتن ویروس می‌شود. سلول با این عمل سبب می‌شود نه‌تنها خودش که آلوده شده، بلکه ویروس‌هایی هم که داخل آن حضور دارند، منهدم شوند اما اگر ویروس زرنگ‌تر باشد، سیگنال‌های اشتباهی به سلول می‌دهد که سلول یا اصلا متوجه حضور ویروس نمی‌شود یا حضور آن را جدی نمی‌گیرد؛ در نتیجه جامعیت سلول حفظ می‌شود و ویروس هم به تکثیر خود ادامه می‌دهد. اما همین وضعیت هم خیلی ادامه‌دار نیست؛ چراکه به هر حال فرآورده‌های سمی ویروس برای سلول در نهایت منجر به‌خودکشی سلولی می‌شود. این موضوع نکته جدیدی نیست و سال‌هاست تحت عنوان «آپاپتوزیس Apoptosis» شناخته می‌شود و در دنیای علم و به‌ویژه ایمنی‌شناسی مطرح است اما ما در دنیای ویروس‌شناسی چنین چیزی نداریم. نکته جالبی وجود دارد این که بیش ‌از ۲۰‌ سال است دانشمندانی که در کار اکتشاف داروها و به‌خصوص داروهای ضدویروس هستند، دنبال فرمولاسیون دارویی‌اند که با دادن اطلاعات نادرست به ویروس، سبب انهدام آن شود. نام این پدیده را می‌توان القای خودکشی به ویروس دانست؛ ضمن این که خود دانشمندان هم چنین اصطلاحی را به‌ کار نمی‌برند؛ اصطلاحی که به‌ کار می‌رود، جهش‌های کشنده است؛ یعنی بدون این که خود ویروس بداند جهش‌هایی در آن ایجاد می‌شود که ویروس‌ها را نابود می‌کند.

در این وضعیت امکان‌ پیش‌بینی رفتارها و عملکرد ویروس وجود ندارد؟

نکته مهم در این موضوع بررسی وضعیت میزبان یا همان افراد، در ارتباط با عملکرد ویروس است. هیچ‌وقت نمی‌توان رفتار و عملکرد یک ویروس را تنها از دیدگاه خود ویروس در نظر گرفت بلکه باید آن را در کنار میزبان تجزیه و تحلیل کرد. هم‌اکنون ما در دنیا به‌ دلیل پوشش نسبتا قابل‌ قبول واکسیناسیون شاهد موج‌های کشنده نخواهیم بود؛ البته نمی‌توان وضعیت را به‌ طور کامل پیش‌بینی کرد که در آینده چه اتفاقی قرار است بیفتد. ویروس در طول نزدیک به دو سال به‌واسطه این که جمعیت مستعدی در اختیارش بوده، به‌ طور مرتب تاخت و تاز کرده؛ البته جمعیتی که نسبتا سالم بودند، جان سالم به‌ در بردند و تعداد قابل‌ توجهی هم جانشان را از دست دادند. هم‌اکنون هم ما این وضعیت را به‌ گونه دیگری داریم؛ افرادی که واکسینه نشده‌اند در معرض تاخت‌وتاز ویروس قرار دارند.

چقدر می‌توان به واکسیناسیون برای از میان رفتن ویروس کرونا امید داشت؟

تا پیش از همه‌گیری کرونا، موارد فنی و پزشکی عمدتا در داخل گروه‌های پزشکی به‌ صورت کاملا تخصصی مورد بحث و بررسی قرار می‌گرفت و عموم جامعه در جریان جزئیات تحقیقات نبودند. مثلا جامعه جهانی و مردم نمی‌دانستند که تأثیر پوشش واکسیناسیون برای یک بیماری ویروسی در جمعیت عمومی صد درصد نیست، یعنی نمی‌توان گفت که می‌تواند به‌ طور کامل تمام افراد را در برابر ابتلا ایمن کند. واکسن هپاتیت B مثالی برای این موضوع است. بیماری هپاتیت B پیش از کرونا، یکی از شایع‌ترین بیماری‌های ویروسی به شمار می‌رفت. میزان اثربخشی واکسن این بیماری، بین ۸۵ تا ۹۵ درصد است. یعنی این واکسن روی بین پنج تا ۱۰ درصد افراد جامعه اثری نداشت. حتی اثربخشی واکسن‌های MMR که ده‌ها سال است برای کودکان استفاده می‌شود، کامل نیست. اگر این طور بود چرا کشورهای پیشرفته غربی که امکانات گسترده‌ای برای بیماریابی دارند، هنوز به‌ صورت تک‌گیر، درگیر سرخک و سرخجه هستند؟ بیماری فلج‌ اطفال هم که با قطره فلج‌ اطفال به‌خوبی کنترل و ریشه‌کن شده، هنوز مواردی از آن در معدود کشورهایی گزارش می‌شود. بنابراین این ذهنیت که یک واکسن صد درصد باید مؤثر باشد، درست نیست.

با این که مدت زمان زیادی است که واکسیناسیون عمومی آغاز شده اما همچنان تعداد قابل توجهی هنوز واکسینه نشده‌اند. گروهی از آنها نگران عوارض‌های واکسن هستند که اخیرا زیاد درباره آن شنیده می‌شود. این عوارض تا چه میزان می‌تواند ایجاد شود؟

قاعدتا در فضای مجازی هر اتفاقی بیفتد و هر عارضه جانبی از تزریق واکسن، گزارش شود، به سرعت پخش می‌شود و گاهی هم جنبه شایعه به‌ خود می‌گیرد. هم‌اکنون با پوشش نسبی و قابل‌ قبول واکسن کرونا در دنیا می‌توان اظهار نظری درباره تأثیر این واکسن بر همه‌گیری کرونا داشت. عمده واکسن‌هایی که در دنیا استفاده می‌شود، واکسن‌های فایزر، اسپوتنیک‌وی، آسترازنیکا و سینوفارم است که اغلب مقالات و اطلاعاتی هم درباره آنها وجود دارد. در مطالعات دو موضوع مد نظر قرار گرفته شده. اول، مقایسه جمعیت واکسن‌زده با جمعیت واکسن‌نزده و دوم، مقایسه میزان اثربخشی واکسن‌ها. تمام مقالات تأکید می‌کنند کسانی که واکسن تزریق کرده‌اند هم ابتلا به بیماری و عفونت را تجربه کرده‌اند و حتی در مواردی در بیمارستان و بخش مراقبت‌های ویژه هم بستری شده‌اند. حتی گزارش‌هایی درباره مرگ افراد وجود دارد. با این حال آمار مرگ و ابتلای افراد واکسینه‌شده به هیچ‌ وجه با افرادی که واکسن نزده‌اند، قابل مقایسه نیست و میزان آن در جمعیت واکسن‌نزده بسیار بالاست. مقایسه اثربخشی واکسن‌ها، اما تفاوت خاصی میان آنها را نشان نمی‌دهد و می‌توان گفت نوع واکسن‌ در ایمنی‌زایی بالاتر، نقش قابل‌ ملاحظه‌ای نداشته است، یعنی هم سینوفارم مرگ‌ومیر داشته، هم فایزر و هم اسپوتنیک‌وی. البته تمام واکسن‌ها تفاوت مختصری از میزان ایجاد ایمنی دارند. بنابراین، این که گفته می‌شود، زدن واکسن چه فایده‌ای دارد و برخی نگران عوارض آن هستند، باید گفت که عوارض واکسن، نادر است و باید عوارض آن را با جمعیتی که پوشش می‌دهد، مقایسه کرد، یعنی اگر شخصی در جایی و در جمعیت محدودی واکسن زده و عوارض نشان داده، این موضوع نمی‌تواند به کل جامعه تعمیم داده شود. مثلا میزان ایجاد عوارض در میان کادر درمان که بیشتر تحت نظر بوده‌اند، بالا نبوده است، دانشگاه‌های علوم پزشکی این موارد را رصد و گزارش می‌کنند. عوارضی که این واکسن‌ها داشته‌اند، قابل چشم‌پوشی بوده است.

اما مواردی از عوارض شدید هم گزارش شده است که نمی‌توان آنها را انکار کرد.

بله، ما این موضوع را رد نمی‌کنیم. برخی از افراد دچار عوارض خیلی حاد هم شده‌اند و کارشان به بیمارستان و بستری هم کشیده شده اما موارد آن قدر نادر بوده که در بین گروه‌های پزشکی به‌ عنوان مورد تحقیق، بررسی شده است. هم‌اکنون با بررسی و رصد مرگ‌هایی که پس از تزریق واکسن صورت می‌گیرد، متوجه شده‌ایم بیشتر کسانی که جانشان را از دست می‌دهند، افراد در گروه سنی بالاتر از ۵۰ و ۶۰ سال هستند یا بیماری ‌زمینه‌ای داشته‌اند. البته ممکن است فردی بگوید که جوان ۳۰ ساله‌ای بدون بیماری زمینه‌ای، پس از تزریق واکسن، جانش را از دست داده است، اما نمی‌توان این موضوع را به‌عنوان عارضه اصلی تزریق، به تمام جامعه تعمیم داد.

با این حال هنوز هم خیلی‌ها زیر بار تزریق واکسن نمی‌روند؟

مشکل اینجاست که ما در آینده با دو گروه جمعیت مواجه می‌شویم؛ یکی افرادی که واکسن زده‌اند و دیگری، جمعیتی که واکسن نزده‌اند. جمعیت واکسن‌زده، بیشترین جمعیت را خواهند داشت. به هر حال در هر کشوری، افرادی زندگی می‌کنند که به دلایل مختلف، چه درست و چه نادرست، در برابر واکسیناسیون مقاومت می‌کنند؛ وضعیتی که پیش می‌آید تشکیل گروهی از واکسن‌نزده‌هاست. این افراد اگر در یک جمعیتی به‌ طور تصادفی به‌ حدی برسند که کنار یکدیگر قرار گیرند و در کنار یکدیگر معاشرت داشته باشند، شرایطی شبیه آن چه در اوایل کرونا پیش آمد، ایجاد می‌شود. ویروس هر دو گروه را نشانه می‌گیرد اما در نهایت این واکسینه‌شده‌ها هستند که نجات پیدا می‌کنند. نکته مهم این است که خطر تزریق‌نکردن واکسن، ما را در آینده با جمعیتی مواجه می‌کند که نیاز به ایزوله‌شدن دارند و در برابر بیماری آسیب‌پذیرترند.»

 

اگر دوز تقویت‌کننده واکسن را زودتر از موعد دریافت کنید...

با توجه به اینکه به مرور زمان تاثیر واکسن کووید ۱۹ کاهش می‌یابد، مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌های ایالات متحده(CDC) دوز تقویت‌کننده را بر اساس نوع واکسن دریافتی برای همه بزرگسالانی که در محیط‌های پرخطر زندگی می‌کنند و یا فعالیت شغلی دارند، توصیه کرده است.

به نقل از هلث، به نظر می‌رسد که مردم بدون تردید به این توصیه عمل می‌کنند و آمار افرادی که برای دریافت دوز تقویت‌کننده مراجعه می‌کنند، نسبت به آمار افرادی که برای اولین دوز واکسن مراجعه کرده بودند، بیشتر است. بر اساس نظرسنجی گزارش شده توسط رویترز مشخص شده ۷۶ درصد از بزرگسالان آمریکایی کاملا واکسینه شده خواهان تزریق واکسن تقویت‌کننده هستند.

اما باید قبل از اینکه در صف دریافت دوز تقویت‌کننده حضور یابید، شرایط لازم برای تزریق را داشته باشید؛ اگر دوز تقویت‌کننده را خیلی زودتر از تاریخ اعلام شده دریافت کنید، موضوعی خطرناک است و تاثیر کمتری نیز به همراه خواهد داشت.

بر اساس اظهارات کارشناسان کلینیک مایو ایالات متحده اطلاعات کافی در مورد افرادی که واکسن تقویت‌کننده خود را زودتر از زمان توصیه شده دریافت می‌کنند، وجود ندارد؛ بنابراین هیچکس واقعا نمی‌داند در این مورد چه اتفاقی رخ می‌دهد.

هرچند ممکن است دریافت دوز تقویت‌کننده زودتر از موعد وسوسه‌انگیز باشد اما کارشناسان برخی از احتمالات ناخوشایند در این زمینه را مطرح کرده‌اند.

دکتر ملانی سویفت، از کلینیک مایو، می‌گوید: اگرچه بعید به نظر می‌رسد اما دریافت زودهنگام واکسن تقویت‌کننده ممکن است عوارض جانبی را تشدید کند. دکتر جی باتلر، معاون مدیر بیماری‌های عفونی CDC، در یک کنفرانس مطبوعاتی در ماه جولای اظهار کرد: دریافت دوزهای بیش از حد واکسن ممکن است در واقع منجر به یک پاسخ ایمنی کم شود. با در نظر گرفتن همه این موارد بهترین کار پیروی از توصیه‌های متخصصان است.

دکتر آنتونی فائوچی، مدیر موسسه آلرژی و بیماری‌های عفونی ایالات متحده، می‌گوید: انتظار برای مدت زمان توصیه شده ممکن است منجر به پاسخ ایمنی قوی‌تر شود. همچنین بر اساس اظهارات دانشکده پزشکی هاروارد دریافت واکسن در موعد توصیه شده زمان کافی برای دوز تقویت‌کننده را فراهم می‌کند تا انواع جدیدی که ظاهر می‌شود را پوشش دهد. در حال حاضر زمان توصیه شده برای افراد بالای 60 سال و یا کسانی که دچار نقص ایمنی هستند، 4 ماه پس از دوز دوم و برای بقیه افراد 6 ماه پس از تزریق دوز دوم واکسن توصیه شده است.

 

تاکید  دولت چین به خانواده ها: برای مقابله با قرنطینه زمستانی مایحتاج خود را تهیه کنید

به گزارش نیویورک تایمز، دولت چین از خانواده ها و دولت‌های محلی درخواست کرده تا مایحتاج روزانه خود را تهیه کنند، زیرا این کشور قرار است محدودیت‌های سخت گیرانه ای را برای مهار و مقابله با شیوع بیماری کووید 19 اعمال ‌کند.

وزارت بازرگانی چین این دستورالعمل را در تاریخ اول نوامبر 2021 ، در بیانیه ای صادر کرد. به گزارش روزنامه اکونومیک دیلی، روزنامه حزب کومونیست چین، این دستورالعمل ها، تلاشی از سوی دولت برای آماده کردن مردم برای قرنطینه در مقابله با کووید 19 در آغاز فصل زمستان است.

چین سیاست «کووید صفر» را اعمال کرده است که شامل آزمایش‌های گسترده و قرنطینه برای جلوگیری از ظهور مجدد ویروس کرونا می‌شود. این کشور تاکنون با چندین موج شیوع کووید-19 مبارزه کرده است

خانم پان جنچون، تحلیلگر حوزه کشاورزی در بانک هلندی Rabobank، گفت: "دستورالعمل برای ذخیره مایحتاج ضروری عمدتاً با هدف هشدار به ساکنان صادر می شود که در صورت بروز موارد کووید در جامعه خود برای هرگونه قرنطینه آماده شوند.". وی افزود، رویدادهای آب و هوایی شدید در ماه‌های اخیر، از جمله سیل، محصولات کشاورزی را از بین برده و زنجیره غذایی را در بخش‌هایی از کشور مختل کرده است. در نتیجه، هزینه برخی از محصولات غذایی مانند سبزیجات، افزایش یافته است. بر اساس یک گزارش محلی، برخی از سبزیجات، مانند اسفناج، دو برابر شده و در برخی موارد به اندازه گوشت قیمت دارند. برخی از ساکنان چین در روزهای اخیر در شبکه های اجتماعی از افزایش سرسام آور قیمت ها شکایت کرده اند.

 

جدیدترین آمار مبتلایان و فوتی‌های کرونا در جهان

شمار مبتلایان به بیماری «کووید-۱۹» در جهان تاکنون ( 10 آبان 1400) به ۲۴۷ میلیون و ۴۶۴ هزار و ۳۷ نفر رسیده، مرگ پنج میلیون و ۱۴ هزار و ۹۸۵ نفر بر اثر ابتلا به این بیماری تأیید شده و همچنین ۲۲۴ میلیون و ۱۳۶ هزار و یک نفر از مبتلایان کووید نیز بهبود یافته‌اند.

روند افزایش آمار ابتلا به بیماری کووید-۱۹ که تاکنون در ۲۲۱ کشور و منطقه در جهان شیوع یافته، ادامه دارد و این بیماری همچنان در دنیا قربانی می‌گیرد. بر اساس آمارهای جهانی، آمریکا با بیش از ۴۶.۸ میلیون مبتلا و بیش از ۷۶۶ هزار قربانی همچنان در صدر فهرست کشورهای درگیر با بیماری کووید-۱۹ قرار دارد.

هند نیز با آمار بیش از ۳۴.۲ میلیون مبتلا پس از آمریکا در رتبه دوم جهانی به لحاظ میزان ابتلا قرار دارد و آمار مبتلایان به کووید-۱۹ در برزیل هم از ۲۱.۸ میلیون نفر فراتر رفته و در حال حاضر سومین کشور جهان به لحاظ بالاترین شمار مبتلایان است همچنین پس از ایالات متحده، کشورهای برزیل با بیش از ۶۰۷ هزار و هند با بیش از ۴۵۸ هزار جانباخته، بالاترین آمار قربانیان کووید -۱۹ را در این فهرست جهانی گزارش داده‌اند.

بنابر جدول به روز شده در پایگاه اطلاع‌رسانی "ورلداُمتر"، شمار مبتلایان و قربانیان این بیماری در ۱۰ کشوری که طبق گزارش‌های رسمی بالاترین آمارها را تاکنون داشته‌اند تا صبح امروز (دوشنبه) به ترتیب به شرح زیر است:

 

#	نام کشور	مجموع مبتلایان	مجموع قربانیان
۱	ایالات متحده	۴۶,۸۲۳,۹۳۸	۷۶۶,۲۹۹
۲	هند	۳۴,۲۸۵,۸۱۴	۴۵۸,۴۷۰
۳	برزیل	۲۱,۸۱۰,۸۵۵	۶۰۷,۸۶۰
۴	انگلیس	۹,۰۵۷,۶۲۹	۱۴۰,۶۳۲
۵	روسیه	۸,۵۱۳,۷۹۰	۲۳۸,۵۳۸
۶	ترکیه	۸,۰۳۲,۹۸۸	۷۰,۶۱۱
۷	فرانسه	۷,۱۶۶,۸۷۷	۱۱۷,۶۸۳
۸	ایران	۵,۹۲۴,۶۳۸	۱۲۶,۳۰۳
۹	آرژانتین	۵,۲۸۸,۸۰۷	۱۱۵,۹۵۰
۱۰	اسپانیا	۵,۰۱۱,۱۴۸	۸۷,۳۶۸

 

بر اساس این فهرست، روسیه نیز با گذشتن از آمار ۲۳۸ هزار جانباخته تاکنون بیشترین تلفات کرونا را در بین کشورهای اروپایی داشته است. با این حال انگلیس با ثبت رسمی ۹ میلیون و ۵۷ هزار و ۶۲۹ بیمار کرونایی، رکورد مجموع مبتلایان به این بیماری را در قاره سبز دارد.

همچنین ایران با مجموع پنج میلیون و ۹۲۴ هزار و ۶۳۸ ابتلا و ۱۲۶ هزار و ۳۰۳ مورد فوت ناشی از بیماری کووید-۱۹ در رتبه هشتم در بین ۱۰ کشور دارای بیشترین آمار مبتلایان کرونا قرار گرفته است.

به گزارش ایسنا، بر اساس آمار فوق در حال حاضر در ۱۶ کشور، شمار مبتلایان از رقم سه میلیون نفر عبور کرده‌ است و پس از ایالات متحده، هند و برزیل - که همچنان سه کشور رکورددار شمار مبتلایان در دنیا هستند - کشورهای انگلیس، روسیه، ترکیه، فرانسه، ایران، آرژانتین، اسپانیا، کلمبیا، ایتالیا، آلمان، اندونزی، مکزیک و لهستان نیز بیش از سه میلیون مبتلا را ثبت کرده‌اند.

 

سرایت‌پذیری سویه جدید کرونا از دلتا پیشی گرفت

یک جهش جدید و کمی مسری‌تر از نوع دلتای به شدت قابل انتقال کووید ۱۹ توجه برخی کشورها به ویژه بریتانیا را به خود جلب کرده است. بر اساس آخرین داده‌های دولت بریتانیا که این جهش را به‌ عنوان نوع در حال گسترش در این کشور توصیف می‌کند، ۶ درصد از تمام موارد جدید توالی‌یابی ژنتیکی شده در هفته آخر سپتامبر را تشکیل داده است.

آژانس بهداشت عمومی کانادا نیز تایید کرده که این جهش که «دلتا پلاس» نامیده می‌شود، به کانادا نیز راه پیدا کرده و ۹ مورد از موارد ابتلا در ماه جولای را شامل می‌شود. کارشناسان می‌گویند در حالی که این جهش ارزش پایش دارد، هنوز مشخص نیست آیا این زیرمجموعه دلتا که AY.۴.۲ نامیده شده، به گونه‌ای نگران‌کننده مانند سویه اصلی دلتا تبدیل خواهد شد یا خیر.

AY. 4.2 چیست؟

4.2 AY.  آخرین جهش شناسایی شده ویروس کووید ۱۹ است. این نوع جدید برای اولین بار در ماه جولای شناسایی و مشخص شد که با برخی جهش‌های جدید بر پروتئین اسپایک تاثیر داشته است. شاخه‌ای از گونه دلتا حاوی ۲ جهش در پروتئین سنبله خود است که به ویروس اجازه می‌دهد به سلول‌های خونی انسان نفوذ کند. این جهش‌ها که با نام‌های Y۱۴۵H و A۲۲۲V شناخته می‌شود، در انواع دیگر نیز یافت شده‌ است که قدمت آن‌ به مراحل اولیه همه‌گیری بازمی‌گردد.

در حالی که کارشناسان می‌گویند این جهش‌های پروتئینی در گذشته منجر به افزایش قابلیت انتقال نشده‌ اما اذعان دارند که ترکیب با خواص نوع دلتا می‌تواند به AY.۴.۲ مزایایی برای انتقال ارائه کند. استفن هاپتون کان، متخصص بیماری‌های عفونی در دانشگاه بریتیش کلمبیا، در این خصوص گفت: ما واقعا نمی‌دانیم این مزیت چیست و امیدواریم به گونه‌ای نباشد که از سیستم ایمنی افراد کاملا واکسینه‌شده فرار نکند. این چیزی است که ما بیشتر نگران آن هستیم.

فرانسوا بالو، مدیر موسسه ژنتیک دانشگاه کالج لندن، تخمین زده AY.۴.۲ می‌تواند تا ۱۰ درصد بیشتر از نوع اصلی دلتا قابل انتقال باشد.

در ایالات متحده انواع AY توسط مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری به‌ عنوان انواع نگران‌کننده فهرست شده است. با این حال مشخص نیست چه تعداد از موارد توالی کووید ۱۹ در این کشور ناشی از نوع AY.۴.۲ است زیرا آژانس آن را جدا از سایر انواع AY فهرست نکرده است.

مشخص نیست که آیا نوع دلتا پلاس عفونی‌تر است یا خیر اما دکتر کریستینا پاگل، مدیر واحد تحقیقات بالینی و استاد تحقیقات عملیاتی در دانشگاه کالج لندن، تاکید کرد این احتمال وجود دارد. وی می‌گوید: AY.۴.۲ حدود ۱۰ درصد بیشتر از دلتا قابل انتقال است؛ بنابراین کمی بدتر است اما این میزان انتقال فاصله زیادی با نوع دلتا ندارد.

مطالعه‌ای که توسط موسسه تحقیقات لایب‌نیتس آلمان انجام و در ۱۱ اکتبر منتشر شد، نشان داد سویه دلتا پلاس در حمله به سلول‌های ریه و مقاومت در برابر درمان کارآمدتر است. این مطالعه همچنین نشان داد که سویه دلتا به ویژه در برابر آنتی‌بادی‌های مونوکلونال که به جلوگیری از بستری شدن در بیمارستان کووید ۱۹ کمک می کند، مقاومت می‌کند.

با این حال همان مطالعه نشان داد که ترکیبی از واکسن‌های توسعه یافته فایزر و آسترازنکا می‌تواند یک محافظت قوی در برابر نوع دلتا و شاخه AY.۴.۲ ایجاد کند.

محققان موسسه لایب‌نیتس در بیانیه‌ای اعلام کردند ترکیب ۲ واکسن ممکن است یک محافظت ایمنی به ویژه قوی در برابر انواع سارس کوو ۲ ایجاد کند.

علائم نوع دلتا پلاس چیست؟

علائم دلتا پلاس تا حد زیادی مشابه نوع دلتاست و بیماران مبتلا به دلتا پلاس علائمی مانند معده درد و استفراغ، از دست دادن اشتها، حالت تهوع، درد مفاصل و اختلال شنوایی را نیز تجربه می‌کنند. اپلیکیشن Zoe Covid گزارش کرده علائمی مانند سردرد، آبریزش بینی و گلودرد در نوع دلتا بیشتر از علائم رایج کووید مانند سرفه، تب و از دست دادن بویایی یا چشایی است.

در کدام کشورها دلتا پلاس مشاهده شده است؟

بر اساس آمار منتشر شده، سویه AY۴.۲ در ۳۳ کشور در سراسر جهان شناسایی شده اما اکثریت قریب به اتفاق موارد در بریتانیاست. 

ساجد جاوید، وزیر بهداشت بریتانیا، گفت: ما همیشه در حال شناسایی انواع جدید هستیم. این موضوع شامل نسخه جدیدی از نوع دلتاست که در حال حاضر با نام AY.۴.۲ شناخته می‌شود و اکنون در حال گسترش است. در حال حاضر دلیلی وجود ندارد که باور کنیم AY۴.۲ یک تهدید بزرگتر است. شاید نوع بعدی یا بعد از آن چنین باشد؛ بنابراین ما باید برای آنچه رخ می‌دهد، آماده باشیم.

این نوع در بریتانیا و در کشورهایی از جمله هند، چین، ایالات متحده، سوئیس، ژاپن، پرتغال، لهستان، نپال، تایلند و روسیه نیز یافت شده است.

منابع:

uk.news.yahoo.com/ salon.com/ metro.co.uk/statnews.com/ cnbc.com

 

تنهایی کرونا زنگ خطر فردگرایی را به صدا در آورد

محققان استرالیایی تاثیر خانه‌نشینی‌های کرونایی بر دوستی افراد و سایر روابط صمیمی را مورد مطالعه قرار دادند و دریافتند که تنهایی موضوع مهم اجتماعی و بهداشتی است که با سلامت روانی ضعیف و مرگ زودهنگام مرتبط است.

به نقل از ویفروم، بررسی‌ها نشان می‌دهد که محدودیت‌های کرونایی روابط نزدیک ما را تحت‌ تاثیر قرار داده است. بسیاری از ما باوجود افزایش تعاملات آنلاین در هنگام خانه‌نشینی‌های کرونایی با انزوا و تنهایی مواجه شده‌ایم. در میان نگرانی‌ها درباره دوستی‌ها و مهارت‌های اجتماعی از دست رفته، ممکن است افراد این سوال را داشته باشند که آیا زندگی اجتماعی آنها با توقف محدودیت‌ها به حالت عادی باز می‌گردد؟

این مطالعه جدید، آنچه در زندگی اجتماعی استرالیایی‌ها در دوران قرنطینه اتفاق افتاده را بررسی کرده است و یافته‌ها نشان می‌دهد، بیماری همه‌گیر کووید- ۱۹ ممکن است تاثیر طولانی‌مدت بر دوستی‌ها داشته باشد، اما به معنای بهترشدن آنها نخواهد بود.

در این مطالعه تجربیات بیش از ۲۰۰۰ استرالیایی بین سال‌های ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۱ در مدت خانه‌نشینی و پس از آن بررسی (هر فرد سه بار در مورد تعاملات، شیوه‌ زندگی و برنامه‌های خود) شدند. سن شرکت‌کنندگان  ۱۸ تا ۸۸ و حدود دو سوم آنان زن بودند. استرالیا به دلیل خروج زودهنگام از خانه‌نشینی در سال ۲۰۲۰ موقعیت منحصربه‌فردی برای این نوع مطالعه داشت و توانستیم در مدت خانه‌نشینی کرونایی و چندین ماه پس از آن، از تجربه استرالیایی‌ها مطلع شویم.

تنهایی زمانی رخ می‌دهد که روابط ما نیازهای اجتماعی ما را برآورده نمی‌کند. دانشمندان علوم‌ اجتماعی در دهه‌های اخیر نگران تنهایی بوده‌اند زیرا مواردی مانند افزایش فردگرایی در فرهنگ‌ها و افزایش خانواده‌های مجرد وجود دارد و بیماری کووید- ۱۹ منجر به تسریع چنین تغییراتی شده است. در واقع، بسیاری از استرالیایی‌های مورد بررسی، کاهش کیفیت و اندازه دوستی‌های خود را نه تنها در اوج همه‌گیری در سال گذشته بلکه ماه‌ها پس از پایان خانه‌نشینی در سال ۲۰۲۰ نیز گزارش کردند آنچه افراد بازگو کردند شامل موارد ذیل است:

افزایش قطع ارتباط

با کمال تعجب، بسیاری از شرکت‌کنندگان از افزایش قطع ارتباط و تنهایی در زمان خانه‌نشینی خبر دادند. تعامل با دوستان یکسان نبود اما نگران‌کننده‌تر این بود که این احساسات ماه‌ها پس از پایان خانه‌نشینی ادامه یافت و برخی از پاسخ‌دهندگان تاثیری پایدار در نگرش به دوستی و معاشرت را توصیف کردند.

کوچک‌شدن شبکه‌های دوستی

شرکت‌کنندگان توضیح دادند که چگونه شبکه‌های دوستی با قطع ارتباطات دورتر در زمان خانه‌نشینی کاهش یافته است. برخی از روابط به دلیل عدم هم‌نشینی‌ها کوچک شد زیرا استرس بیماری همه‌گیر افراد را وادار به برقراری ارتباط تنها با افرادی کرده است که بیشتر به آنان اهمیت می‌دهند و متاسفانه با کاهش محدودیت‌ها نیز این ارتباطات افزایش پیدا نکرد. تداوم محدودیت‌ها بر فعالیت‌های گروهی، احساس قطع ارتباط را افزایش داد و با ادامه تحصیل آنلاین و دورکاری، ایجاد روابط جدید با افراد نیز انجام نشد.

دوستی‌های آنلاین جدید

اگرچه خانه‌نشینی منجر به قطع ارتباط جسمی افراد شد اما استفاده از رسانه‌های اجتماعی، بازی‌های آنلاین و ویدئو کنفرانس افزایش یافت. محققان عنوان کردند: خانه‌نشینی همراه با این رونق ارتباطات دیجیتالی به ارتباط با دوستان دور کمک کرده است. البته این موضوع نیز نتوانست بر افزایش کلی تنهایی غلبه کند و یا جایگزین تعامل فیزیکی شود.

اهمیت ارتباط مجدد دوستی‌های شخصی

نتایج مطالعات قبلی نشان داده‌ است که ارتباط دیجیتالی می‌تواند به کاهش تنهایی در مواردی برای تقویت روابط شخصی موجود کمک کند اما این مطالعه نشان داد که این ارتباطات نمی‌تواند دوستی‌های شخصی پساکرونا را به تنهایی جبران کند. قبل از پذیرش تغییراتی مانند دفاتر کاملا مجازی که وابستگی ما به تعامل دیجیتالی را تقویت می‌کند، باید مراقب و ارزش معاشرت حضوری را به خاطر داشته باشیم و با دوستان قدیمی و جدید در آینده ارتباط مجدد برقرار کنیم.

این بررسی نشان می‌دهد که نمی‌توانیم معاشرت پساکرونا را همانند قبل بدانیم و باید برای ملاقات با دوستان قدیمی و دوستان جدید تلاش آگاهانه‌ای انجام دهیم.

 

 

جنسیت جنین پاسخ ایمنی مادر به واکسن کووید را تغییر می‌دهد

به نظر می‌رسد که زنان باردار و شیرده نسبت به اولین دوز واکسن کووید ۱۹ واکنش ضعیفی دارند و این موضوع اهمیت دریافت هر ۲ دوز استاندارد واکسن کووید را در این گروه بیان می‌کند.

به نقل از نیوز، بر اساس نتایج تحقیقات جدید پاسخ ایمنی به یک دوز واکسن مدرنا و فایزر در گروهی از زنان باردار نسبت به گروه زنان غیرباردار ضعیف‌تر بود. اگر چه همه شرکت‌کنندگان آنتی‌بادی‌های کووید در برابر ویروس را ایجاد کردند اما سایر پاسخ‌های ایمنی مانند عملکرد گیرنده آنتی‌بادی در گروه زنان باردار بعد از دریافت دوز دوم به سطح استاندارد رسید. 

نتایج مطالعات منتشر شده در نشریه Science Translational Medicine نشان داد زنان باردار در برابر علائم کووید آسیب‌پذیر هستند. برخی از افراد به دلیل نگرانی‌هایی که تا حد زیادی با نتایج تحقیقات در مورد تاثیر واکسن بر باروری و شیر مادر ایجاد شده از دریافت واکسن اجتناب کرده‌اند.

کریستیان اویس و همکاران وی از دانشکده پزشکی دانشگاه دوک ایالات‌متحده  معتقدند که این نتایج نشان می‌دهد واکسیناسیون در اوایل بارداری و دوز تقویتی در اواخر بارداری در به حداکثر رساندن انتقال آنتی‌بادی از طریق شیر مادر کمک می‌کند.

دومین مطالعه منتشر شده در همان نشریه نشان می‌دهد زنان باردار با جنین مذکر با آنتی‌بادی‌های کمتری برای مقابله با ویروس و سایر تغییرات ایمنی در مقایسه با جنین مونث پاسخ می‌دهد.

اویوس و همکاران وی در تفسیر این نتایج گفتند تحقیقات بیشتری برای درک پاسخ زنان باردار به کووید و واکسیناسیون مورد نیاز است.

محققان می‌گویند: این مطالعات فراخوان برای مشارکت زنان باردار در آزمایش‌های بالینی در مراحل مختلف بارداری را بیان می‌کند تا از این طریق توسعه واکسن‌ها افزایش یابد.

 

آنتی‌بادی علیه سویه دلتا تا چه زمانی در بدن باقی خواهد ماند؟

نتایج تحقیقات جدید نشان می‌دهد، اکثر افرادی که به سارس-کوو-۲ آلوده شده‌اند، ویروسی که باعث بیماری کووید-۱۹ می‌شود، حداقل تا یک سال حامل آنتی‌بادی هستند.

به نقل از نیوز، دانشمندان موسسه سلامت و رفاه فنلاند ۱۲هزار و ۲۹۲ نفر را هشت ماه پس از عفونت به ویروس برای بررسی میزان آنتی‌بادی مورد مطالعه قرار دادند. یافته‌های مشخص کرد، ۹۶ درصد از این افراد همچنان آنتی‌بادی خنثی‌کننده و ۶۶ درصد آنتی‌بادی IgG نوکلئوپروتئین داشتند.

پس از انتخاب تصادفی ۳۶۷ ‌نفر از گروه اصلی که هنوز یک سال پس از عفونت واکسینه نشده بودند، دانشمندان دریافتند که ۸۹ درصد از افراد هنوز آنتی‌بادی خنثی‌کننده و ۳۶ درصد دارای آنتی‌بادی IgG هستند. افرادی که عفونت شدید سارس-کوو-۲ را تجربه کرده بودند، سطح آنتی‌بادی بالاتری حدود دو تا هفت برابر افرادی که عفونت خفیف را تجربه کرده بودند حداقل ۱۳ ماه پس از ابتلا به این بیماری داشتند. در حالی که آنتی‌بادی‌ها در برابر ویروس سارس-کوو-۲ محافظت ماندگار ایجاد می‌کنند، بازده خنثی‌سازی آنها در برابر انواع آلفا، بتا و دلتا با گذشت زمان کاهش می‌یابد.

نتایج این تحقیق نشان داد، آنتی‌بادی‌های خنثی‌کننده به میزان اندکی در برابر سویه آلفا کاهش یافتند اما در برابر سویه بتا میزان کاهش قابل توجه بود. با این حال، بیش از ۸۰ درصد از افرادی که از بیماری شدید کووید-۱۹ بهبود یافته بودند همچنان یک سال پس از آلوده شدن، آنتی‌بادی‌های خنثی‌کننده علیه نوع دلتا داشتند. نشریه Nature Medicine در ماه مه جاری نتایج تحقیقی را منتشر کرد که نشان می‌داد، میزان خنثی‌سازی، پیش‌بینی کننده ایمنی در برابر سارس-کوو-۲ است.

نتایج مطالعه اولیه که هنوز مورد بررسی قرار نگرفته است نیز نشان داد که آنتی‌بادی‌ها تنها هفت ماه پس از دریافت دوز دوم واکسن کووید-۱۹ فایزر، ۱۰ برابر کاهش می‌یابند. نتایج این تحقیق در نشریه اروپایی ایمونولوژی (Immunology) منتشر شده است.

 

از علائم سویه۱ R.ویروس کرونا چه می دانید؟

در حالی که دلتا همچنان جهان را تحت سلطه خود قرار داده است، سویه جدیدی به نام۱ R. شناسایی شده است.

به نقل از نیوز، دقیقا زمانی که فکر کردیم احتمالا نوع دیگری از ویروس کرونا وجود ندارد، گزارش‌هایی در مورد سویه جدید     ۱ R.منتشر شد. البته همچنان سویه دلتا برجسته‌ترین سویه در سراسر جهان است، اما طبق نظر مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌ها (CDC)، سویه۱ R.به دلیل قابلیت انتقال بالا حائز اهمیت است. افزایش قابلیت انتقال ویروس به این معنی است که احتمالا به راحتی نسبت به سویه‌های قبلی گسترش می‌یابد. با این حال، CDC  هنوز۱ R. را در انواع مختلف «نگران‌کننده» ذکر نکرده است. درست مانند سویه مو (Mu)، تحقیقات مربوط به ۱ R.هنوز ادامه دارد.

سویه۱ R.چه زمانی و در چه مکانی شناسایی شد؟

با وجود افزایش اخیر شهرت این سویه،۱ R.مدتی است که وجود دارد. به گفته شارلین براون، پزشک و مشاور بهداشت عمومی، این بیماری برای اولین‌بار در سال گذشته در ژاپن شناسایی شد و از آن زمان راه خود را به سایر کشورها ازجمله ایالات‌متحده باز کرده و کمتر از ۰.۵ درصد موارد را شامل می‌شود.

علاوه بر این، گزارش هفتگی مرگ‌ومیر آوریل ۲۰۲۱ نشان می‌دهد که این سویه تا حدی مسئول شیوع بیماری در خانه سالمندان کنتاکی در مارس ۲۰۲۱ است. با توجه به نتایج گزارش، این ویروس تکامل یافته احتمالا بیشتر از جهش‌های قبلی باعث عفونت‌های پیشرفته می‌شود.

آیا سویه ۱ R. مسری‌تر است؟

دکتر براون می‌گوید: باید منتظر ماند و دید که آیا1   R. بیشتر یا کمتر از سایر سویه‌های  کووید-۱۹ گسترش می‌یابد. در حالی که به نظر می‌رسد، جهش‌هایی وجود دارد که ممکن است افراد را متفاوت از انواع قبلی تحت تاثیر قرار دهد، هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که از غلبه نوع دلتا پیشی بگیرد.

وی اعتراف می‌کند که نوع ۱ R.احتمالا مسری‌تر از سایر سویه‌های کووید-۱۹ است که ما با آن مواجه شده‌ایم. به این دلیل که طبق گفته CDC، این سویه دارای جهش D۶۱۴G است و شواهدی از افزایش قابلیت انتقال را نشان می‌دهد.

علائم سویه۱ R. چیست؟

دکتر جی وس اولم، پزشک و محقق پزشکی اظهار کرد:  به نظر می‌رسد، علائم نوع ۱ R. در مقایسه با آنچه در سایر سویه‌ها مشاهده کرده‌ایم، منحصر به فرد یا جدید نیستند. در حالی که علائم تنفسی کاملا شایع است، بسیاری از بیماران علائم گوارشی، عصبی یا سایر علائم را نیز گزارش کردند اما.۱ R. تفاوت قابل ملاحظه‌ای در محدوده علائم و نشانه‌ها در مقایسه با سایر انواع متداول ندارد. مانند سایر سویه‌ها، نوع۱ R. ممکن است به صورت تب، لرز، سرفه، تنگی نفس، از دست دادن حس چشایی یا بویایی، دردهای بدن و عضلات همچنین اسهال یا استفراغ یا  ترکیبی از آن ظاهر شود.

چگونه می‌توانید از خود در برابر نسخه۱ R. محافظت کنید؟

در یک کلام، واکسیناسیون بهترین روش محافظت در برابر ویروس کروناست. دکتر براون توضیح می‌دهد: فرد واکسینه‌نشده در صورت قرار گرفتن در معرض هر سویه کووید-۱۹، ازجمله نوع۱ R. بیشترین خطر را دارد. در شیوع خانه سالمندان در کنتاکی، ساکنان واکسینه‌نشده سه برابر بیشتر در معرض ابتلا به کووید-۱۹ بودند؛ اکثر بستری‌ها و مرگ‌ها در میان افرادی بود که واکسینه نشده بودند. به همین دلیل است که واکسیناسیون در مبارزه با این بیماری همه‌گیر و انواع مختلف آن، ابزار شماره یک است.

دکتر اولم افزود: بهتر است واکسیناسیون و ماسک زدن شبیه زره بدن باشند. زره کامل نیست و آسیب‌پذیر است اما هنوز هم از ابزارهای اضافی محافظتی محسوب می‌شود و برای جداسازی این زره باید آن را با موارد دیگر جایگزین کرد (به‌عنوان‌مثال، تقویت‌کننده دریافت کنید) البته در مواردی که این امر مهم تایید شده است.

در این سویه نیز مهم است، آنچه را که می‌توانید برای محافظت از خود و دیگران در برابر همه سویه‌های کووید انجام دهید ازجمله شستن دستان را ادامه دهید و بهداشت را رعایت کنید.

 

آزمایش کرونا در فرودگاه‌های مختلف جهان چگونه است؟

برخی از فرودگاه‌ها برای ورود افراد از مناطق پرخطر علاوه بر آزمایش بیماری کووید-۱۹ شرایط قرنطینه را وضع کرده‌اند

به نقل از بیزینس تراولر بر اساس نتایج بررسی کشورهای بنگلادش، برزیل، کامبوج، فرانسه، یونان، هند، اندونزی، ایران، ایرلند، مالزی، نپال، هلند، پاکستان، فیلیپین، روسیه، آفریقا، تانزانیا، تایلند، ترکیه و ایالات متحده آمریکا در فهرست پرخطرترین و کشورهای چین، ماکائو و تایوان در گروه خطرات با سطح متوسط و همچنین کشور نیوزیلند در گروه کشورهای کم‌خطر قرار دارد.

فرودگاه بین‌المللی آبردین در اسکاتلند

این فرودگاه با  شرکت‌های ICTS انگلستان و ایرلند و TAC Healthcare Group همکاری می‌کند تا آزمایش PCR و آنتی‌ژن ارائه کند. افراد باید قبل از ورود از طریق وب‌سایت فرودگاه نوبت بگیرند. هزینه آزمایش  PCR، ۸۰ پوند و ۲۴ ساعته در دسترس است. هزینه آزمایش آنتی‌ژن نیز ۵۵ پوند است که در ۱۵ دقیقه نتیجه آن آماده خواهد شد.

فرودگاه بین‌المللی ادینبورگ اسکاتلند

این فرودگاه با همکاری شرکت Express Test دستگاه‌های PCR ثابت و متحرک را راه‌اندازی کرده است. در این فرودگاه به کاربران توصیه می‌شود ۴۸ تا ۹۶ ساعت قبل از سفر آزمایش را انجام دهند و در صورت منفی‌بودن تست، گواهی پزشک را ارسال کنند. هزینه این آزمایش  ۹۹ پوند و نتایج آن تا ساعت ۱۰ شب روز بعد قابل دسترس است. هزینه آزمایش آنتی‌ژن ۵۰ پوند و نتیجه آن طی ۳۰ دقیقه آماده می‌شود.

فرودگاه بین‌المللی آتن یونان

این فرودگاه مجهز به مرکز آزمایش PCR برای مسافران ورودی و خروجی است و افراد باید قبل از ورود وقت بگیرند و هزینه آزمایش را به صورت آنلاین پرداخت کنند. هزینه این آزمایش ۶۰ یورو است و نتیجه آن در ۲۴ ساعت آماده خواهد شد.

فرودگاه بلفاست سیتی در ایرلند شمالی

این فرودگاه برای ارائه آزمایش PCR و آنتی‌ژن با شرکت Randox همکاری کرده است. در این مرکز مکان استراحت برای مسافرانی که آزمایش داده‌اند، فراهم شده است. فرودگاه هزینه آزمایش را ذکر نکرده اما هزینه آزمایش PCR در وب‌سایت ۸۵ پوند است و نتیجه آن ۲۴ ساعته آماده خواهد شد. آزمایش آنتی‌ژن نیز ۴۹ یورو هزینه دارد و نتایج آن طی یک ساعت در دسترس خواهد بود.

فرودگاه بین‌المللی لوگان بوستون در ایالات متحده

این فرودگاه با همکاری شرکت XpresCheck آزمایش PCR آنتی‌بادی و مولکولی سریع ارائه می‌دهد. نتایج آزمایش PCR و آنتی‌بادی طی ۴۸ تا ۷۲ ساعت آماده می‌شد و نتایج آزمایش‌های سریع نیز ۱۵ دقیقه‌ای در دسترس است. اگر کسی تحت پوشش بیمه باشد، آزمایش وی به صورت رایگان انجام می‌شود؛ در غیر این‌صورت هزینه آزمایش PCR آنتی‌بادی ۷۵ دلار و آزمایش سریع نیز ۲۰۰ دلار خواهد بود.

فرودگاه بین‌المللی جان‌اف‌کندی در نیویورک

این فرودگاه نیز همانند فرودگاه بین‌المللی لوگان با XpresCheck همکاری کرده تا PCR، آنتی‌بادی و آزمایش‌های سریع ارائه دهد. ایندفرودگاه دارای مرکز آزمایش رایگان است که پزشکان آزمایش PCR را بدون نیاز به وقت قبلی ارائه می‌دهند. آزمایش سلامت و بیمارستان نیویورک برای همه مسافران تحت پوشش بیمه رایگان است. نتایج این آزمایش‌ها در ۴۸ ساعت به اشتراک گذاشته می‌شود و اگر کسی تحت پوشش بیمه نباشد، هزینه آزمایش PCR و آنتی‌بادی وی ۷۵ دلار آمریکا خواهد بود. همچنین آزمایش سریع ۲۰۰ دلار آمریکا هزینه دارد. نتایج آزمایش PCR و آنتی‌بادی ۴۸ تا ۷۲ ساعت آماده می‌شود و نتایج آزمایش سریع طی ۱۵ دقیقه در دسترس خواهد بود.

فرودگاه بین‌المللی لس‌آنجلس در ایالات متحده

فرودگاه بین‌المللی لس آنجلس یک آزمایشگاه جدید غربالگری بیماری کووید-۱۹ را در سه محل ارائه کرده است. این فرودگاه قصد دارد گزینه تست سریع آنتی‌ژن را در اواخر ماه دسامبر به این آزمایشگاه اضافه کند. افراد در زمان انجام آزمایش برای دریافت وجه از بیمه رسید دریافت می‌کنند تا برای بازپرداخت به ارائه‌دهندگان بیمه ارائه دهند. هزینه این آزمایش ۱۲۵ دلار آمریکا و نتایج آن در سه، پنج و یا نهایتا ۲۴ ساعت در دسترس است.

فرودگاه بریستول در انگلستان

این فرودگاه با شرکت  Nuffield Health همکاری می‌کند تا آزمایش PCR و آنتی‌ژن را انجام دهد. البته باید مسافران قبلا وقت آزمایش گرفته باشند و نباید بدون قرار قبلی حاضر شوند. آزمایش آنتی‌ژن سریع باید بیش از چهار ساعت قبل از پرواز انجام شود تا افراد نتیجه را در زمان پرواز همراه خود داشته باشند. هزینه آزمایش PCR برای نتایج در عرض چهار ساعت ۱۲۰ پوند و برای دریافت نتایج در ۴۸ ساعت، ۷۵ پوند است. آزمایش آنتی‌ژن ۴۰ پوند هزینه دارد و نتایج آن در عرض یک ساعت ارائه می‌شود.

فرودگاه بیرمنگام انگلستان

این فرودگاه با شرکت Express Test همکاری کرده تا یک دستگاه آزمایش PCR و آزمایش آنتی‌ژن راه‌اندازی کند. در این فرودگاه به  افراد توصیه می‌شود ۴۸ تا ۹۶ ساعت قبل از عزیمت آزمایش PCR انجام دهند و در صورت منفی‌بودن آزمایش، گواهی که پزشک صادر می‌کند، برای آنان ایمیل خواهد شد. آزمایش آنتی‌ژن باید بیش از چهار ساعت قبل از پرواز انجام شود. هزینه آزمایش ۸۰ پوند است و نتایج آن تا ساعت ۱۰ شب روز بعد و طی ۴۸ ساعت آماده می‌شود. آزمایش آنتی‌ژن نیز ۵۰ پوند هزینه دارد و ۳۰ دقیقه‌ای آماده است.

فرودگاه گاتویک در انگلستان

این فرودگاه برای مسافران، کارکنان و ساکنان محلی خدمات  آزمایشی سریع ارائه می‌دهد. این مرکز آزمایش PCR انجام می‌دهد و به افراد توصیه می‌کند که ۴۸ تا ۹۶ ساعت قبل از پرواز آزمایش دهند. این فرودگاه چهار نوع آزمایش آنتی‌بادی، آنتی‌ژن، آزمایش مولکولی LAMP و PCR را ارائه می‌دهد. همچنین آزمایش‌های اجباری بیماری کووید-۱۹ برای همه افرادی که به انگلستان وارد می‌شوند، لازم است و به مسافران اجازه می‌دهد تا اولین آزمایش را به محض ورود و سپس آزمایش بعدی را هشت روز بعد انجام دهند. این آزمایش‌ها در برخی از هتل‌ها نیز ارائه می‌شود.

فرودگاه نیوکاسل در انگلستان

این فرودگاه برای ارائه خدمات آزمایش PCR قبل از عزیمت با شرکت‌های محلی NPH Group و MDNA Life Sciences همکاری کرده و مسافران باید به صورت آنلاین وقت رزرو کنند. هزینه آزمایش ۱۱۰ پوند(با پارکینگ در فرودگاه) و نتایج آن در عرض ۳۶ تا ۴۸ ساعت در دسترس است.

فرودگاه بین‌المللی اوهار در شیکاگو

این فرودگاه در حال همکاری با برخی شرکت‌هاست تا آزمایش PCR و آنتی‌ژن سریع را در اواخر ماه دسامبر ارائه دهد. نتایج آزمایش سریع آنتی‌ژن  در ۲۰ دقیقه و آزمایش PCR در ۷۲ ساعت آماده می‌شود.

فرودگاه بین‌المللی دوسلدورف در آلمان

این فرودگاه با شرکت Centogene همکاری کرده تا یک مرکز آزمایش PCR برای مسافران خروجی یا ورودی و عموم مردم ایجاد کند. افراد برای استفاده از این خدمات نیازی به قرار قبلی ندارند اما باید به‌ صورت آنلاین ثبت‌نام کنند. هزینه این آزمایش ۵۹ یورو و نتایج آن در عرض ۲۴ ساعت در دسترس است.

فرودگاه بین‌الملل فرانکفورت در آلمان

این فرودگاه با Centogene همکاری کرده تا آزمایش‌های PCR و آزمایش سریع آنتی‌ژن را به همه مسافران ارائه دهد. افراد باید برای دریافت خدمات در سایت ثبت‌ نام کنند. هزینه آزمایش به سرعت ارائه نتایج بستگی دارد؛ آزمایش PCR برای نتیجه ۲۴ ساعته ۶۹ یورو، ۱۲ ساعته ۷۹ یورو و ۶ ساعته ۱۳۹ یورو است. همچنین هزینه آزمایش آنتی‌ژن ۵۹ یورو است که نتایج آن طی ۲ ساعت و نیم آماده خواهد شد.

فرودگاه  مونیخ در آلمان

این فرودگاه دارای ۲ مرکز آزمایش PCR است و آزمایش‌های رایگان برای همه افراد و شهروندان ارائه می‌شود. مسافران باید قبل از ورود به فرودگاه به‌ صورت آنلاین ثبت نام کرده و قرار ملاقات بگذارند. آزمایش‌ها رایگان و نتایج آن طی ۴۸ ساعت در دسترس است.

فرودگاه لوگزامبورگ

به محض ورود به فرودگاه لوکزامبورگ مسافران برگه‌ای برای آزمایش کووید-۱۹ دریافت می‌کنند که به‌ صورت رایگان است و نتایج آزمایش آنتی‌ژن سه ساعت بعد ارائه می‌شود اما نتایج  PCR یک تا ۲ روز زمان برای آماده‌ شدن نیاز دارند.

فرودگاه بین‌المللی کفلاویک در ایسلند

این فرودگاه آزمایش PCR را برای ورودهای بین‌المللی ارائه می‌دهد. به مسافران توصیه می‌شود قبل از ورود به ایسلند پیش‌ ثبت‌ نام کنند تا زمان انتظار کوتاه شود. توجه داشته باشید که مسافران ورودی به ایسلند باید پس از پنج روز قرنطینه، آزمایش دیگری را در مراکز بهداشتی سراسر کشور انجام دهند و نتایج آزمایش در عرض ۱۲ ساعت در دسترس است.

فرودگاه نیس کوت دازور در فرانسه

این فرودگاه مرکز آزمایش آنتی‌ژن دارد. مسافران باید قبل از ورود یک فرم را در وب‌سایت فرودگاه تکمیل کنند. همچنین آنان می‌توانند تا ۹۰ دقیقه قبل از عزیمت مورد آزمایش قرار گیرند. آزمایش‌ها رایگان و نتایج آن طی ۳۰ دقیقه در دسترس است.

فرودگاه زوریخ در سوئیس

در فرودگاه زوریخ آزمایش PCR قبل از خروج با استفاده از نمونه بزاق و نه سواب بینی انجام می‌شود. کیت‌های خودآزمایی در محل فروخته می‌شود و در جعبه‌های آزمایش به‌ طور مستقل و بدون نیاز به کمک پرسنل پزشکی انجام می‌شود. نمونه‌ها چهار بار در روز و توسط پیک به آزمایشگاه منتقل می‌شود و  به وقت قبلی نیاز نیست.

 

خطر پنهان دیگری از کووید 19: مشکلات کلیوی ماندگار

به گزارش نیویورک تایمز، از ابتدای شیوع پاندمی کووید 19، متوجه شدند برخی از بیماران کووید 19 پس از بهبودی از بیماری،  به جای مشکلات ریوی که از ویژگی های این بیماری است، اغلب مشکلات کلیوی را تجربه می کنند. مطالعات اخیر انجام شده نشان داد 35 درصد از بهبودیافتگان از کووید 19 در معرض خطر آسیب های کلیوی طولانی مدت یا کاهش عملکرد کلیه قرار دارند.

نتایج این مطالعه حاکی از آن است که مشکلات کلیوی ماهها پس از بهبهود بیماری کووید 19 همچنان باقی خواهد ماند و ممکن است به کاهش جدی عملکرد کلیه د  ر برخی از بیماران منتج گردد. نتایج این مطالعات که در تاریخ اول سپتامبر 2021 مقارن 10 شهریور 1400 در مجله تخصصی انجمن نفرولوژی آمریکا منتشر شد، نشان می دهد که مبتلایان به بیماری کووید سخت بیشتر در معرض تجربه مشکلات کلیوی ماندگار هستند. اما حتی کسانی که به عفونت کمتری در بیماری کرونا مبتلا شدند نیز در معرض آسیب کلیه قرار دارند. بنا به اظهار دکتر ویلسون، متخصص نفرولوژی و دانشیار دانشکده پزشکی دانشگاه یئل: " آنچه بسیار برای من جالب توجه و شوک برانگیز است ماندگاری بیماری کلیه در بهبودیافتگان کروناست".

در این پژوهش داده های 89.216 نفر که در طی فروردین ماه 1398 تا فروردین 1399 دارای تست مثبت کووید 19 بودند و داده های  637.467 .1  نفر از بیماران غیر کووید مورد بررسی و تحلیل قرار گرفت. بهبودیافتگان بیماری کووید 19 بین یک تا شش ماه پس از بهبودی از بیماری، 35 درصد بیشتر از سایر بیماران در معرض آسیب های کلیه قرار داشتند. بنا به گفته دکتر العالی رئیس این پژوهش و استاد دانشکده پزشکی دانشگاه واشنگتن، تمام کسانی که در 30 روز اول بیماری کرونا از این بیماری جان سالم بدر می برند، در معرض خطر بیماری کلیه قرار دارند.

 

نگرش متفاوت زنان و مردان نسبت به پیامدهای پاندمی کرونا

نتایج یک مطالعه نشان می دهد: مردان و زنان، خطرات ناشی از بیماری کووید-۱۹ را به شیوه متفاوت درک می کنند.

متخصصان آمریکایی به تازگی در یک بررسی مشاهده کردند زنان و مردان به شیوه متفاوت در مورد تاثیرات بیماری کووید-۱۹ نگرانی دارند.مردان بیشتر در رابطه با پیامدهای مالی ناشی از همه گیری نگران هستند و ترس زنان بیشتر در مورد پیامدهای ناشی از این بیماری روی سلامت است.

متخصصان در این بررسی تحقیقی را به شکل آنلاین انجام دادند تا احساسات، رفتارها و انتظارات مرتبط با جنسیت و همه گیری را ارزیابی کنند. آنان اظهار داشتند: زنان نسبت به مردان بیشتر در مورد خطرات بیماری کووید-۱۹ برای سلامت ابراز نگرانی کرده اند. همچنین مردان به نسبت زنان بیشتر در مورد تاثیرات اقتصادی همه گیری ترس داشته اند.

به گزارش هندوستان تایمز، متخصصان آمریکایی تاکید کردند: نتیجه حائز اهمیتی که این بررسی به دنبال داشت این است که افراد در موارد همه گیری، نگرانی های اقتصادی و بهداشتی را همزمان دارند. ما می دانیم اقدامات پیشگیرانه مانند ماسک زدن در این مواقع موثرند و باور داریم پیامهایی که مردم را به انجام این اقدامات پیشگیرانه ترغیب می کند، نه تنها بر پیامدها و مزایای سلامتی تاکید دارد بلکه مزایای اقتصادی را نیز تامین می کند چرا که رعایت نکات بهداشتی، امکان مهار هرچه بیشتر ویروس و در نتیجه امکان از سرگیری فعالیتهای اقتصادی را فراهم می سازد.

 

یک آنتی‌بادی برای همه‌ جهش‌های کووید-۱۹

ویروس سارس-کوو-۲ که امروزه با آن درگیر هستیم با ویروسی که اولین بار در سال ۲۰۱۹ منجر به ابتلا به بیماری کووید-۱۹ شد تفاوت دارد. بسیاری از گونه‌های جدید ویروس که امروزه در جوامع در حال گردش هستند در برابر درمان‌های مبتنی بر آنتی‌بادی که براساس ویروس اولیه ایجاد شده بودند مقاومند و با ادامه یافتن همه‌گیری بر تعداد این جهش‌های مقاوم افزوده می‌شود. اما اکنون محققان دانشکده پزشکی دانشگاه واشنگتن موفق به کشف نوعی آنتی‌بادی مقاوم در برابر ویروس شده‌اند که مقادیر کم آن می‌تواند در برابر تعداد زیادی از گونه‌های ویروس ایمنی ایجاد کند.